- Marc Villemain -

Oui, je viens de recevoir le livre, il est en sur Le coq, le crapaud et les cinq vierges

Marc V. — Mon, 14 Dec 2009 19:35:00 GMT

Oui, je viens de recevoir le livre, il est en effet très beau.
Oui, cher Bertrand, j'ai pensé à cela, lorsque je déambulais sous les halles de Charroux ; vous m'avez raconté y avoir vécu quelques moments heureux...

Les annonceurs de zobs secs sur Eternel retour

Bertrand — Mon, 07 Dec 2009 11:20:48 GMT

Nietzsche : Dieu est mort.
Les surréalistes : L'art est mort. Les situationnistes : Le vieux monde est mort. Nietzsche est mort, les surréalistes trépassés, les situationnistes définitivement éteints. Les cadavres annoncés leur ont survécu et avec quelle force ! Ce genre d'annonce mortuaire, style les quat'z'arts, n'est souvent le fait que de gens ayant déjà eux-mêmes un pied dans la tombe. Histoire de pas mourir tout seul....

C'est sans doute une œuvre de grande valeur, sur Le coq, le crapaud et les cinq vierges

Bertrand — Mon, 07 Dec 2009 07:33:20 GMT

C'est sans doute une œuvre de grande valeur, cette réappropriation du patrimoine - de l'histoire - par la littérature...
En tout cas, elle ne passe pas inaperçue, et c'est bien normal puisque - outre la qualité de son propos, elle comporte 100 signatures d'écrivains. Cela fait déjà, dès le départ, 100 noms intéressés à ce qu'elle vive...C'est ce qui s'appelle, pour un livre, naître sous une bonne étoile. Que vous ayez choisi de vous y promener via un lieu qui m'est cher, me touche particulièrement. Des fois, le hasard fait bien les choses...

La fin de la littérature, c'est comme la fin du sur Eternel retour

Chr. Borhen — Mon, 30 Nov 2009 09:36:17 GMT

La fin de la littérature, c'est comme la fin du monde ou la fin de l'histoire : elle est annoncée tous les quatre jeudis mais Dieu merci il n'en est rien.
À ce sujet, il est plus que revigorant de (re)lire l'entretien que vous avez eu avec Bartleby.

Mourir, c'est donc se transformer ? Chouette ! sur Eternel retour

PhA — Sun, 29 Nov 2009 20:15:05 GMT

Mourir, c'est donc se transformer ? Chouette ! (mais en quoi ?...)

Excellent. sur Eternel retour

Manu — Fri, 27 Nov 2009 06:07:43 GMT

Tout simplement.

"Les vrais polémistes... de grands lyriques..." sur Richard Millet, hélas !

solko — Thu, 26 Nov 2009 20:17:20 GMT

"Les vrais polémistes... de grands lyriques..."
Pardon pour toutes ces fautes de frappe

C'est un débat de fond qui pose la question des sur Richard Millet, hélas !

solko — Thu, 26 Nov 2009 20:10:49 GMT

C'est un débat de fond qui pose la question des genres et des registres littéraires dans une démocratie d'opinion. L'époque, qui cultive sans cesse des polémiques sans intérêt (la main d'Henry, dernièrement, en est un exemple assez stupéfiant)et par ailleurs se vautre dans les images les plus insultantes, se montre vite prude devant les pamphlétistes et les vraies polémistes (ces derniers sont souvent aussi de grands lyiques). Je vous laisse cette citation, qui ouvre "l'enseignement de l'ignorance", un petit essai remarquable de J.C. Michea que vous connaissez certainement :
"S'il peut y avoir la moindre chance d'atteindre l'oreille de l'autre, ce n'est qu'en donnant le plus de tranchant possible à son propos. Voilà pourquoi le trait est ici accentué. Les temps heureux où l'on pourrait s'en dispenser où l'on pourrait éviter l'outrance et faire dans la sobriété ne sont pas encore venu." (Gunthers Anders - De la bombe - 1956) Je ne sais si ces temps sont venus. Ce serait en effet heureux. Ce que je vois au lycée, où la parole n'est plus acceptée et comprise qu'au premier degré (et encore), sur les plateaux de télé, où une sorte de convention règle tous les échanges, me rend plutôt pessimiste. D'autant plus que l'image,elle, peut presque "tout dire"... C'est alors qu'on s'aperçoit que le statut particulier de ce qui doit se dire ou non relève du fait de société. La littérature n'est pas morte (j'aime bien l'humour du billet du jour). Elle végète néanmoins sous un sévère contrôle.

Vous avez compris, je pense, que j'étais lecteur sur Richard Millet, hélas !

Marc V. — Wed, 25 Nov 2009 22:30:59 GMT

Vous avez compris, je pense, que j'étais lecteur de la littérature de Richard Millet. Et le plus souvent admiratif. Or il s'agit ici d'une réflexion dont les tonalités crépusculaires sont tour à tour magnifiques et aigres, et, oui, par moment, péremptoires ou injurieuses. Cela ne pose en soi aucun problème, Richard Millet a bien le droit (et la légitimité) d'énoncer ce qu'il veut énoncer comme il le fait, ce n'est pas moi qui lui discuterai ce droit. Mais il y a chez lui un goût, justement, de l'énonciation, de l'objurgation, de la condamnation, qui ne peut laisser de marbre.
Ce sont là les limites du genre : bien asséner (ce qu'il sait faire) charrie un risque d'excès et/ou d'injustice. Il n'y a pas de raison qu'il échappe à cette faille. Sur le fond du propos, si l'on peut bien souvent certainement trouver un terrain d'entente (ce dont je crois en partie témoigner), je pense qu'il s'y prend mal, et que ce faisant il donne à ses potentiels adversaires des armes pour justifier leurs propres positions. Bref, on ne réussit rien par l'anathème, je ne sors pas de là ; l'esprit de conviction seul peut modifier la donne, mais il faut pour cela une patience et une bienveillance immédiates qui ne constituent sans doute pas les aspects saillants de sa personnalité (je le dis naturellement de la manière la plus factuelle, sans aucune espèce de jugement de valeur.) Merci d'être passé ici... Marc

Richard Millet sur Richard Millet, hélas !

solko — Sun, 22 Nov 2009 10:51:26 GMT

Il y a pourtant, dans ces "saillies péremptoires" quelques constats bien assénés. Disons que tout discours réellement polémique se doit de contrebalancer par des formules bien senties le glouglou lénifiant du discours dominant. C'est une loi du genre, presque une figure de style.
Le reniement que subit la littérature française - et son problématique enseignement - au sein de ceux qui avaient mission de la défendre, est le vrai sujet du "désenchantement...". Aurons-nous jamais de mots assez durs pour dénoncer cette "défaite de la pensée" (ou cette "trahison des clercs", comme vous voulez) ?

petit livre formidable sur Dashiell Hammett - Interrogatoires

brigetoun — Sun, 15 Nov 2009 22:31:46 GMT

petit livre formidable

D'autant que "Borhen", ça rime avec Verchuren et sur De Talleyrand à Mitterrand

stephane — Sat, 14 Nov 2009 07:38:38 GMT

D'autant que "Borhen", ça rime avec Verchuren et que rien ne me prouve que vous jouez de l'accordéon...
Ce qui ne retire rien au fait, effectivement, que Frédéric Mitterand, par contre, joue très bien du pipeau...

@ Bertrand : merci, vous avez toujours en stock sur De Talleyrand à Mitterrand

Marc V. — Fri, 13 Nov 2009 12:01:50 GMT

@ Bertrand : merci, vous avez toujours en stock quelques amuse-gueules pas piqués des hannetons ; de quoi largement combler mes carnets...
@ Chr. : Bon, ne déduisons pas non plus des finales syllabiques de nos grands hommes une quelconque accointance ; disons juste que le hasard fait bien les choses ! Enfin, merci de votre assiduité...

Tiens, je n'avais jamais remarqué la gémellité sur De Talleyrand à Mitterrand

Chr. Borhen — Fri, 13 Nov 2009 09:59:53 GMT

Tiens, je n'avais jamais remarqué la gémellité des syllabes finales s'agissant du patronyme de l'un et de l'autre... Merci.
Dans le genre, vous avez aussi Stendhal et Royal, et, sans doute plus probant, Esterhazy et Sarkozy. Enfin bref. (Signé : un de vos lecteurs assidus mais jusque là silencieux.)

Tout à fait d'accord, Marc... Et puisque nous sur De Talleyrand à Mitterrand

Bertrand — Fri, 13 Nov 2009 07:26:34 GMT

Tout à fait d'accord, Marc...
Et puisque nous sommes dans la trahison et le célèbre patronyme, une réflexion du tonton de celui-ci à Jacques Chirac, premier ministre, qui proposait à sa signature le nom d'un très haut fonctionnaire à je ne sais plus quel poste clef : - Il serait dommage que tant de trahisons ne soient pas enfin récompensées !

Mort et vie sur Mourir, oui. Mais comment ?

Fikey — Fri, 13 Nov 2009 01:41:39 GMT

Vivre c'est accepter de mourir et mourir c'est accepter d'avoir vécu.
Je voulais faire un long discours sur le sujet mais je ne m'en sens plus force, donc se soir je m'en tiendrais a cette petite phrase. Chaque personne a sa perception de la mort, mais une chose que beaucoup on comprit ses qu'elle est toujours présente avec nous, tout au long de notre vie la mort nous suit tels un compagnons fidèle, certaine personne en tombe même amoureuse et finisse par la rejoindre consumer par leurs sentiments.

Si, bien sûr, il trahit : non un parti auquel il sur De Talleyrand à Mitterrand

MV — Thu, 12 Nov 2009 17:53:03 GMT

Si, bien sûr, il trahit : non un parti auquel il n'a en effet jamais appartenu, mais il trahit ce en quoi il dit croire : la culture, et ceux auxquels il appartient : les écrivains.

Frédéric Mitterand s'entend sur De Talleyrand à Mitterrand

brigetoun — Thu, 12 Nov 2009 17:35:50 GMT

Frédéric Mitterand s'entend

sauf que Mitterand ne peut trahir ce à quoi il sur De Talleyrand à Mitterrand

brigetoun — Thu, 12 Nov 2009 17:35:15 GMT

sauf que Mitterand ne peut trahir ce à quoi il n'a jamais appartenu

le problème est que chez lui le personnage sur Alain Finkielkraut - Un coeur intelligent

brigetoun — Thu, 12 Nov 2009 11:58:35 GMT

le problème est que chez lui le personnage médiatique est si omniprésent et volontairement méprisant et rébarbatif (pas uniquement pour le net), tranchant et partial (ce qui ne devrait pas entraîner une propension aux condamnations sans nuance, largement répercutées) que je n'arrive pas à franchir cette barrière